刘大哥是安徽省太和县的一名普通货车司机，2013年10月15日凌晨4点的一起交通事故彻底改变了他的生活。

事发当时刘大哥货车上的驾驶员申大哥在郑州南四环加油站倒车时，致使坐在副驾驶位置上的刘大哥从车上摔下，造成交通事故。经郑州市交警四大队民警出警调查，最后出具事故认定书认定申大哥负事故全责，刘大哥无责。事发后，刘大哥被送往医院，诊断为腰椎压缩性骨折及腰椎压缩性骨折伴神经损失。

事故发生后刘大哥伤势很重，自己垫付了六万多元医药费，这对于一个入行不久的货车小老板来说是一笔不小的支出，刘大哥家人几乎无力再承担剩余医疗费用，期间虽多次与车主和保险公司联系，却没有一方前往医院看望，就在这个时候，我单位外勤工作人员及时赶到刘大哥病床前，在仔细询问完案情，耐心细致的为刘大哥解答疑问后，刘大哥毅然决然的与我单位签订了委托代理协议。刘大哥出院后我单位及时为其做了伤残鉴定，伤残级别确定为八级。在与车主及车辆保险公司协商无果后诉至法院，法院一审判决保险公司承担交强险和商业险限额内的赔偿金共二十余万元，几乎全部认定了我方诉求，保险公司不服，提起上诉。

此次案件的争议焦点在于事发时刘大哥是否属于交强险及商业三者险保障的“第三者”？保险公司认为：一刘大哥系从保险车辆上摔下受伤，从车上摔下后并没有与车辆发生碰撞、碾压等二次接触的情形。二《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条将车上人员排除在交强险及商业三者险的赔偿范围之外。三事故发生的瞬间在保险车辆上的，应属于车上人员。

一般情况下，大多数人在这个时候会问，刘大哥的官司不好打下去了吧？要败诉了吧？但我单位律师没有被这种疑问吓倒！我们依据有关法律规定坚持认为：刘大哥从副驾驶室摔下的一刻，身份已经发生了变化，已经从“车上人员”转变为“车下人员”，空间发生了位移，属于不特定的“车下人员”，即是“第三者”；每一个法律规定都要有一个合理解释，在本案情况下，上述解释最为合情合理，当然属于保险公司理赔范围。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，因事故车辆在事故发生时在保险公司投有交强险和商业三者险，并在保险期间内，理应赔付。并在庭审结束后向法官提供了国内类似案件的判决情况，以供法庭参考。

郑州市中级人民法院作为二审法院，主审法官在认真研究案情后认为：案件发生时刘先生是从被保险车辆摔下后落地受伤，因此刘先生属于不特定的“车下人员”，即“第三者”。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。因事故车辆在事故发生时在保险公司投有交强险和商业三者险，并在保险期间内，所以保险公司上诉理由不成立，二审法院判决保险公司依法承担相应的保险责任，依法赔偿刘大哥近十九万元。除被扶养人生活费比一审略有减少外，基本支持了我单位律师要求的赔偿。

光法小结

本案的关键在于如何认定当事人刘大哥在事发时为“车外的第三人”。作为一名法律从业者，尤其是交通事故方面的律师，我们熟知的交强险和商业险的定义和概念可能会让我们感到本案无从入手。本案审理中，我单位律师以事实为依据，以法律为准绳，有理有据的陈述我们的观点和意见，最终为当事人争取了属于自己的合法权益，帮助刘大哥解决了后顾之忧，维护了社会公平与正义。这个案子如果能给大家留有这样的印象，即：我单位律师在为当事人代理案件的过程中是能做到有理智、有睿智，敢想、敢做，尽职尽责的，那我们将是多么的欣慰，多么倍受鼓舞啊！也只有这样我们才能更好的为当事人争取利益，进而让我们的能力越变越强，让更多的当事人支持我们、信任我们！也难怪刘大哥在拿到赔偿款后颇有兴致的说：无悔当初，选择你们是我最正确的决定！